Pension alimentaire pour enfants majeurs – ce que dit le droit

,

Quand la progéniture devient adulte – et la question de l’entretien se pose

Beaucoup de parents connaissent cette situation: les enfants atteignent 18 ans, sont majeurs, mais ne sont pas encore financièrement indépendants. Surtout après une séparation, la question brûlante se pose alors: Combien de temps dois-je encore verser une pension alimentaire pour enfants majeurs? Le droit suisse ne prévoit pas de limite d’âge stricte ici. Au lieu de cela, tout tourne autour de la notion de “capacité d’autonomie financière”. Cet article examine ce que ce terme juridique signifie concrètement pour vous, parents, et quand votre enfant est considéré comme capable de subvenir à ses propres besoins. Nous vous donnons un aperçu des aspects les plus importants pour que vous trouviez clarté dans cette affaire souvent émotionnelle.

Que signifie “capacité d’autonomie financière” exactement?

La capacité d’autonomie financière est la faculté d’une personne à couvrir ses propres besoins de subsistance par son propre travail ou d’autres revenus. Pour les enfants majeurs, cela signifie: Peuvent-ils, grâce à leur formation, leurs compétences et la situation du marché du travail, obtenir un revenu suffisant pour couvrir leurs frais de subsistance? Il ne s’agit pas seulement de ce que l’enfant gagne actuellement, mais aussi de ce qu’il pourrait raisonnablement gagner. Cette évaluation est individuelle et dépend de nombreux facteurs.

La formation comme clé de l’autonomie

En règle générale, on considère qu’un enfant majeur n’est pas autonome financièrement pendant une première formation appropriée et axée sur un objectif. Cela inclut les apprentissages, les gymnases, les hautes écoles spécialisées ou les universités. Tant que l’enfant poursuit sérieusement cette formation, les parents restent tenus de verser une pension alimentaire. Le soutien vise à permettre à l’enfant de démarrer avec succès sa vie professionnelle. Cependant, une deuxième formation ou un changement d’études injustifié peut modifier la situation.

La limite de l’obligation d’entretien: Quand est-ce fini?

L’obligation d’entretien des parents prend fin dès que l’enfant a achevé sa première formation et qu’il est en mesure d’exercer une activité lucrative qui lui permet de couvrir son entretien. C’est souvent le cas avec l’obtention d’un diplôme professionnel ou universitaire. La loi ne mentionne pas de limite d’âge fixe; les tribunaux décident au cas par cas. Même un enfant de plus de 25 ans peut toujours avoir droit à une pension alimentaire s’il effectue, par exemple, une première formation de longue durée. Les circonstances de chaque cas sont toujours déterminantes.

Devoirs de l’enfant majeur

Il est important de souligner que l’enfant majeur a non seulement des droits, mais aussi des devoirs. Il doit s’occuper activement de sa formation et de sa future recherche d’emploi. Celui qui néglige sa formation ou ne fait aucun effort pour trouver un emploi peut perdre son droit à la pension alimentaire. L’enfant doit faire tout ce qui est raisonnable pour devenir autonome.

Conclusion: Transparence et conseil sont précieux

La question de la pension alimentaire pour les enfants adultes peut être émotionnellement et juridiquement compliquée. Pour éviter les malentendus et les litiges, une communication ouverte au sein de la famille est importante. Si vous n’êtes pas sûr de devoir ou non payer une pension alimentaire et pour combien de temps, demandez un conseil juridique. Un avocat ou un médiateur peut vous aider à clarifier votre situation individuelle et à trouver une solution équitable pour toutes les parties.

Droit de visite des tiers : Quand les liens du cœur méritent une place légale

,

Affaire de cœur ou droit légal ? Le droit de visite pour les tiers

Un divorce ou une séparation bouleverse souvent plus que la seule cellule parentale. Grands-parents, beaux-parents ou autres personnes proches peuvent également souffrir. Lorsque le contact avec un enfant aimé se rompt brusquement, la douleur est souvent immense. Cette situation soulève une question légitime : un tiers peut-il bénéficier d’un droit de visite ? En Suisse, le droit de visite s’applique en principe aux parents biologiques. Toutefois, dans certains cas, un tiers peut aussi obtenir ce droit.

Le regard particulier sur le bien-être de l’enfant

En Suisse, toute décision concernant un enfant repose sur un critère central : son bien-être. Cela s’applique également au droit de visite. Le simple souhait d’un adulte ne suffit donc pas. Il faut démontrer que le contact profite réellement au développement et à l’équilibre émotionnel de l’enfant.

Que sont les “circonstances extraordinaires” ?

Le Code civil évoque des circonstances exceptionnelles. Dans ces cas rares, l’Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) ou un tribunal peut accorder un droit de visite à un tiers. Mais concrètement, de quoi s’agit-il ?

Tout d’abord, la personne concernée doit entretenir une relation étroite et durable avec l’enfant. Par exemple, un grand-parent qui a régulièrement gardé son petit-enfant peut remplir cette condition. Il en va de même pour une belle-mère ou un beau-père ayant joué un rôle parental pendant plusieurs années.

Ensuite, ce lien doit être essentiel au développement de l’enfant. Il faut prouver qu’une rupture de contact lui nuirait. Le tribunal évalue si le maintien du lien contribue à son bien-être psychologique, social ou affectif.

Enfin, le contact personnel doit être bénéfique. Il ne doit ni surcharger l’enfant ni raviver des conflits familiaux. Un droit de visite imposé à un enfant qui le rejette peut avoir des effets négatifs. L’intérêt de l’enfant passe donc avant tout.

Le chemin vers le contact

Si les parents refusent le contact, le tiers peut déposer une demande auprès de l’APEA du lieu de résidence de l’enfant. Cette autorité analyse la situation avec rigueur. Si elle constate que toutes les conditions sont réunies, elle peut octroyer un droit de visite. Si cela échoue, une procédure judiciaire reste possible, mais elle constitue le dernier recours.

Éviter les conflits : Le rôle de la médiation

Une procédure judiciaire engendre souvent du stress, surtout pour l’enfant. Il est donc préférable d’opter pour une solution à l’amiable. La médiation familiale permet d’engager un dialogue ouvert entre les parties. Grâce à un médiateur neutre, les participants peuvent trouver un accord respectueux et durable. Ce processus apaise les tensions et favorise une solution centrée sur le bien-être de l’enfant.

Conclusion : Le bien de l’enfant est décisif

En Suisse, le droit de visite des tiers reste l’exception. Il n’est accordé que si l’intérêt de l’enfant le justifie clairement et si une relation forte existe déjà. Toute personne souhaitant maintenir le contact avec un enfant devrait donc toujours agir dans son intérêt. Chercher une solution consensuelle reste la voie la plus respectueuse et efficace.

Séparation et travail : temps adapté à l’âge des enfants (Suisse)

,

Une séparation bouleverse la vie, et lorsque des enfants sont impliqués, la question de la sécurité financière et de la répartition de la garde devient particulièrement pressante. Beaucoup se demandent : « Dois-je travailler davantage maintenant ? » ou « Puis-je encore travailler à plein temps si j’ai les enfants ? » Le droit suisse tient compte des réalités de la vie de famille et adapte les attentes concernant l’activité professionnelle des parents à l’âge des enfants. Explorons ensemble les détails de cette approche et les marges de manœuvre existantes.

 

Capacité de travail après une séparation : Un compromis dépendant de l’âge

 

Au cœur du calcul de la contribution d’entretien en Suisse se trouve le principe selon lequel les deux parents doivent contribuer au bien-être des enfants. Cela inclut à la fois la garde personnelle et le soutien financier. Les tribunaux tiennent compte de la mesure dans laquelle un parent peut exercer une activité lucrative en raison de ses obligations de garde :

  • Phase 1 : Les tout-petits (0 à 4 ans) – Priorité à la garde Pendant la période où les enfants sont très jeunes et nécessitent des soins intensifs (0 à 4 ans), aucune activité lucrative n’est généralement attendue du parent qui assure la garde principale. La pleine disponibilité pour la garde est considérée comme une contribution équivalente à l’entretien de la famille. Cela vise à garantir que les plus jeunes reçoivent l’attention et les soins nécessaires.
  • Phase 2 : Maternelle et école primaire (4 à 12 ans) – Passage au temps partiel (50%) Dès que les enfants fréquentent la maternelle ou entrent à l’école primaire (à partir de 4 ans), la situation change. Le parent qui en a la garde est censé prendre un emploi à 50% ou maintenir ce temps de travail. Les enfants sont alors une partie de la journée en dehors du domicile, ce qui permet d’exercer une activité à temps partiel. L’objectif est de retrouver progressivement une autonomie financière.
  • Phase 3 : Adolescents (12 à 16 ans) – Rapprochement de l’activité à plein temps (80%) Lorsque les enfants atteignent l’adolescence, entre 12 et 16 ans, la nécessité d’une garde directe diminue. Le droit suisse attend alors du parent en charge de la garde une activité professionnelle de 80%. À cet âge, les adolescents sont souvent plus autonomes, passent plus de temps à l’école, avec des amis ou à leurs loisirs, ce qui soulage le parent et permet un taux d’activité plus élevé.

 

Quand les tribunaux s’écartent-ils de ces valeurs indicatives ?

 

Ces valeurs indicatives sont établies dans la jurisprudence, mais elles peuvent être ajustées au cas par cas. Les raisons d’une dérogation peuvent inclure :

  • Raisons de santé : Une maladie chronique ou une invalidité d’un parent.
  • Besoins spécifiques des enfants : Un enfant atteint d’une maladie chronique, d’un handicap ou ayant des besoins éducatifs spéciaux nécessitant une garde plus intensive.
  • Obstacles insurmontables sur le marché du travail : Si, malgré des efforts intenses et prouvés, aucun emploi du pourcentage attendu ne peut être trouvé.
  • Accords des parents : Si les parents s’entendent à l’amiable sur une autre répartition qui sert le bien de l’enfant et est financièrement viable.

 

Impact sur la contribution d’entretien

 

La capacité de travail attendue influe directement sur le calcul de la contribution d’entretien pour enfants et de la contribution de prise en charge. Si un parent travaille moins en raison des obligations de garde, l’autre parent peut être tenu de verser une contribution de prise en charge pour assurer les moyens de subsistance du parent qui assure la garde. Un calcul précis et équitable de la contribution d’entretien est essentiel ici.

 

Conclusion :

 

La séparation avec des enfants est un défi qui englobe des aspects émotionnels et financiers. Lors d’une séparation, les attentes en matière d’activité professionnelle, basées sur l’âge, visent à permettre une répartition équitable des charges tout en assurant le bien-être des enfants. Les attentes en matière d’activité professionnelle, basées sur l’âge, visent à permettre une répartition équitable des charges tout en assurant le bien-être des enfants. Il est conseillé de s’informer tôt sur vos droits et obligations et, si nécessaire, de demander un soutien juridique ou de médiation pour trouver la meilleure solution pour votre famille.

Enfants pris entre deux parents : que penser de l’aliénation parentale ?

,

Dans les contextes de séparation ou de divorce très conflictuels, il arrive que l’un des parents soit progressivement rejeté par l’enfant, souvent sous l’influence de l’autre. Ce phénomène, appelé aliénation parentale, continue de faire débat en Suisse, tant sur le plan scientifique que juridique.

Une réalité observée, mais un concept controversé

L’aliénation parentale décrit une rupture du lien entre un parent et son enfant, sans raison objective, mais liée à une pression, parfois subtile, exercée par l’autre parent. Cette notion, introduite dans les années 1980 par le psychiatre Richard Gardner, n’est pas reconnue médicalement comme un “syndrome” (elle ne figure pas dans le DSM-5), mais elle est prise en compte dans certaines décisions judiciaires en Suisse.

Les tribunaux s’appuient alors sur l’intérêt supérieur de l’enfant, principe central du droit familial suisse. Si un parent nuit intentionnellement à la relation entre l’enfant et l’autre parent, cela peut influencer l’attribution de la garde ou du droit de visite.

Des conséquences graves pour l’enfant

Les effets de l’aliénation parentale peuvent être durables :

  • difficultés émotionnelles (angoisse, culpabilité, trouble de l’attachement),

  • perte d’un lien parental structurant,

  • risque de reproduire des conflits relationnels à l’âge adulte.

Le parent écarté, quant à lui, peut vivre une exclusion totale de la vie de l’enfant, souvent sans recours clair.

Un concept parfois instrumentalisé

Certains experts mettent en garde contre l’utilisation abusive de cette notion. Des accusations d’aliénation parentale peuvent être avancées pour discréditer un parent qui soulève des problèmes réels, comme des violences ou de la négligence. Les juges suisses doivent donc évaluer chaque cas avec prudence, en distinguant une influence toxique réelle d’un rejet justifié par l’enfant.

Des pistes pour prévenir les conflits

Pour éviter ces situations, plusieurs leviers sont encouragés :

  • La médiation familiale, pour réduire les tensions post-séparation ;

  • Un soutien psychologique, aussi bien pour les enfants que pour les parents ;

  • Une meilleure formation des professionnels du droit et du social, afin de repérer les dynamiques aliénantes sans tomber dans la caricature ;

  • Une coparentalité active, centrée sur l’enfant et non sur le conflit.

Maintenir les liens familiaux après une séparation : le droit de visite des proches

,

Quand des parents se séparent, ce sont souvent les enfants qui en subissent les plus grandes conséquences. Mais les liens affectifs avec les autres membres de la famille, comme les grands-parents, oncles ou tantes, peuvent aussi être fragilisés. Que prévoit le droit suisse dans ces situations ? L’arrêt du Tribunal fédéral du 14 octobre 2024 (5A_359/2024) apporte des éclaircissements importants sur le droit de visite accordé aux tiers.

Un droit encadré mais non automatique

L’article 274a du Code civil suisse permet à certains tiers — en général des proches ayant joué un rôle important dans la vie de l’enfant — de demander un droit de visite. Ce droit ne leur est toutefois pas garanti. Les juges doivent d’abord vérifier deux conditions essentielles :

  • L’existence d’un lien affectif solide, fondé sur une relation régulière ou significative ;

  • L’intérêt supérieur de l’enfant, critère central dans toute décision concernant la garde ou les visites.

Une demande sera donc examinée avec soin, en tenant compte de l’histoire familiale, de la dynamique actuelle, et des conséquences possibles pour le bien-être de l’enfant.

Ce que les tribunaux prennent en compte

Avant d’accorder un droit de visite à un tiers, les autorités analysent :

  • la qualité et la stabilité du lien affectif avec l’enfant ;

  • l’impact psychologique et émotionnel de la visite sur l’enfant ;

  • les éventuelles tensions entre les parents et le tiers concerné.

L’objectif est de s’assurer que la relation ne nuit pas à la stabilité de l’enfant, et au contraire, lui apporte un soutien affectif bénéfique.

Des modalités ajustables

Même lorsqu’un droit de visite est accordé, il peut être strictement encadré : nombre de visites, durée, lieu, et conditions d’encadrement. Et si la situation évolue (par exemple, si les contacts deviennent irréguliers ou conflictuels), les modalités peuvent être revues.

Et si un parent s’oppose ?

Le désaccord d’un parent est pris en compte, mais n’est pas forcément décisif. Les tribunaux tranchent en fonction de ce qui est le mieux pour l’enfant. Dans certains cas, une médiation familiale peut être proposée pour trouver une solution sans passer par une procédure conflictuelle.

Pension alimentaire : quand le modèle scolaire ne suffit plus

, ,

En Suisse, le modèle des échelons scolaires sert de référence pour fixer les pensions alimentaires dues aux enfants, en fonction de leur âge et des revenus des parents. Ce système, largement répandu, vise la simplicité et l’équité. Mais dans certaines situations, une application rigide de ce barème peut se révéler injuste.

Dans un arrêt important du 8 octobre 2024 (5A_827/2023), le Tribunal fédéral a reconnu qu’il est parfois nécessaire de s’écarter de ce modèle, afin de mieux refléter les réalités économiques et les besoins spécifiques d’une famille.

Une approche plus souple face aux situations particulières

La décision rappelle que le modèle des échelons scolaires n’a pas un caractère obligatoire. Une dérogation peut être envisagée si :

  • les revenus des parents sont fortement déséquilibrés ;

  • un parent fait face à des obligations financières lourdes (autres enfants, dettes, pension à un ex-conjoint) ;

  • l’enfant présente des besoins particuliers nécessitant des soins ou une éducation spécifiques ;

  • la pension versée à l’ex-conjoint réduit significativement la capacité de contribuer à l’entretien des enfants.

Dans ces cas, le juge peut adapter le montant de la pension, même si cela signifie s’écarter du barème standard.

Vers une pension plus proche des réalités

Cette ouverture marque une évolution vers un droit plus flexible. Loin d’abolir le modèle des échelons scolaires, l’arrêt en précise plutôt les limites. Il permet une prise en compte globale des contraintes financières de chaque parent, ainsi que des besoins concrets des enfants.

L’objectif reste le même : garantir une contribution juste, sans alourdir de façon excessive la charge d’un parent, ni compromettre l’intérêt de l’enfant.

Une décision qui invite à la personnalisation

Pour les familles concernées, cette jurisprudence ouvre la voie à une réévaluation de la pension alimentaire dans les cas où les règles classiques ne suffisent plus. Il est souvent utile de se faire accompagner par un avocat en droit de la famille afin d’examiner les marges d’adaptation possibles.

Pension alimentaire : encadrer les montants au-delà des besoins essentiels

, ,

Dans un arrêt rendu le 28 novembre 2024 (5A_920/2023), le Tribunal fédéral a clarifié les conditions dans lesquelles un parent peut se voir imposer une pension alimentaire dépassant les besoins de base de l’enfant, ce que l’on appelle communément la part excédentaire. Si cette part peut permettre à l’enfant de bénéficier d’un meilleur niveau de vie, elle ne doit pas entraîner une pression financière excessive sur le parent débiteur.

Une contribution liée aux moyens… mais avec des limites

En droit suisse, l’entretien des enfants repose sur une contribution proportionnelle aux ressources de chaque parent. Lorsque l’un d’eux dispose de revenus élevés, il peut être amené à verser une pension supérieure au strict minimum. Mais le Tribunal fédéral rappelle que cette part supplémentaire doit rester raisonnable et justifiée.

Il ne s’agit pas d’égaliser le niveau de vie des foyers parentaux à tout prix : le juge doit s’assurer que le parent débiteur conserve une marge financière suffisante pour vivre décemment et remplir ses autres obligations.

Une évaluation au cas par cas

Pour fixer ou limiter la part excédentaire, les tribunaux tiennent compte :

  • des ressources et charges réelles du parent débiteur ;

  • des besoins concrets de l’enfant, au-delà du minimum vital (logement, formation, soins, etc.) ;

  • d’éventuelles obligations envers d’autres enfants ou dettes personnelles.

Cette analyse globale vise à maintenir un équilibre : garantir à l’enfant un cadre de vie stable, sans fragiliser celui du parent payeur.

Une pension évolutive selon les circonstances

Les montants fixés ne sont pas définitifs. En cas de changement de situation économique (perte d’emploi, nouvel enfant, évolution des revenus), la pension, y compris sa part excédentaire, peut être réévaluée. Cette souplesse permet d’éviter des injustices durables et de mieux s’adapter à la réalité des familles.

Une approche fondée sur l’équité

En résumé, la part excédentaire dans une pension alimentaire ne peut être imposée qu’avec mesure. Le but n’est pas de pénaliser le parent le plus aisé, mais d’assurer un équilibre entre les besoins de l’enfant et les capacités financières de chaque parent. L’arrêt du Tribunal fédéral renforce cette logique de proportionnalité et invite à une gestion pragmatique et équitable des obligations parentales.

Placement d’un enfant après séparation : qui paie les frais ?

,

Dans certaines situations post-divorce, l’intérêt de l’enfant peut nécessiter un placement en foyer ou en famille d’accueil. Ce type de mesure, souvent décidé pour assurer la sécurité ou la stabilité de l’enfant, soulève une question délicate : qui doit assumer les frais de placement ?

Un arrêt du Tribunal fédéral du 7 novembre 2024 (5A_342/2023) vient rappeler que, même séparés, les deux parents restent responsables financièrement, en vertu de l’article 310 du Code civil suisse.

Une répartition selon les capacités de chacun

Lorsqu’un enfant est placé hors du cadre familial, chaque parent doit participer aux coûts, en fonction de ses ressources et de sa situation personnelle. Il ne s’agit pas d’un partage automatique à parts égales : les juges tiennent compte des revenus, des charges, et parfois même des pensions alimentaires déjà versées.

Si l’un des parents rencontre des difficultés économiques, la contribution peut être adaptée. L’objectif est d’assurer les soins de l’enfant sans créer une charge excessive pour l’un des deux.

Maintenir le lien malgré la distance

Le placement ne signifie pas que les parents sont écartés du quotidien de l’enfant. La loi encourage leur implication, que ce soit par des visites, une participation aux décisions éducatives ou un soutien moral. Ce lien affectif reste essentiel, même lorsque la cohabitation n’est plus possible.

Une coordination souvent complexe

La gestion des frais de placement peut devenir une source de tension, surtout lorsque les relations entre les parents sont déjà fragilisées. Les autorités de protection de l’enfant ou le tribunal peuvent alors intervenir pour établir une contribution équitable, en s’appuyant sur des critères objectifs.

En résumé

Lorsqu’un placement est nécessaire, les frais sont une responsabilité conjointe, répartie selon les moyens de chacun. Ce principe vise à garantir l’intérêt supérieur de l’enfant, tout en tenant compte des réalités économiques des parents. Un cadre souple mais exigeant, qui nécessite écoute, coopération… et parfois, l’intervention des autorités.

Pensions alimentaires : un appel peut aggraver la situation du parent recourant

, ,

En droit suisse, un principe bien établi interdit généralement aux tribunaux de rendre une décision plus défavorable à la partie qui fait appel : c’est la reformatio in pejus. Cependant, cette règle ne s’applique pas aux pensions alimentaires pour enfants. Lorsqu’un parent conteste une décision sur la contribution d’entretien, il s’expose à un ajustement… potentiellement défavorable.

Une exception motivée par l’intérêt de l’enfant

Contrairement à d’autres domaines du droit civil, le juge n’est pas lié par la demande de la partie recourante lorsqu’il s’agit de fixer la pension d’un enfant. Pourquoi ? Parce que l’intérêt supérieur de l’enfant prime. Le tribunal peut donc augmenter, diminuer ou maintenir la contribution, même si cela pénalise le parent qui a introduit le recours.

Cette liberté d’appréciation s’appuie notamment sur l’article 296 du Code de procédure civile suisse, qui donne au juge un large pouvoir d’examen en matière d’entretien.

Une démarche à double tranchant

Pour les parents, cela signifie qu’un recours n’est jamais sans risque. Un parent souhaitant réduire sa pension pourrait se retrouver avec un montant révisé à la hausse. De même, une demande d’augmentation pourrait déboucher sur une baisse, si les éléments du dossier ne justifient pas le changement souhaité.

En plus, les tribunaux tiennent compte de la situation fiscale des deux parents, ce qui peut entraîner un ajustement du montant initial pour mieux équilibrer les charges après impôts.

Ce qu’il faut retenir

  • Le juge peut réévaluer la pension à la hausse ou à la baisse, indépendamment de la demande.

  • L’intérêt de l’enfant reste prioritaire sur celui des parents.

  • Avant d’engager un recours, il est essentiel de faire une analyse complète des conséquences possibles.

La convention d’entretien pour prolonger la pension alimentaire après la majorité en Suisse

,

En Suisse, l’obligation alimentaire des parents prend généralement fin lorsque l’enfant atteint l’âge de la majorité, soit 18 ans. Toutefois, si l’enfant poursuit des études ou se trouve dans une situation particulière nécessitant un soutien financier, cette obligation peut être prolongée. Dans ce cas, une convention d’entretien devient un outil clé pour formaliser cet engagement au-delà de la majorité.

Pourquoi une convention d’entretien est-elle nécessaire ?

La prolongation de la pension alimentaire après 18 ans n’est pas automatique. Elle doit être spécifiquement convenue entre les parents. C’est là qu’intervient la convention d’entretien, un document écrit qui précise les modalités du soutien financier, et qui est juridiquement contraignant. Cela permet d’éviter des malentendus ou des conflits ultérieurs.

Les éléments essentiels de la convention d’entretien

La convention d’entretien doit inclure plusieurs points clés :

  • Montant de la pension : Le montant doit être clairement défini en fonction des besoins de l’enfant (études, logement, soins) et des capacités financières des parents.
  • Durée de la pension : Elle doit préciser combien de temps le parent paiera la pension, par exemple, jusqu’à la fin des études.
  • Modalités de paiement : Les parents doivent s’entendre sur la fréquence des paiements (mensuelle, trimestrielle) et le mode de règlement (virement, chèque, etc.).
  • Révision de la pension : Il est recommandé d’inclure une clause permettant de réévaluer le montant chaque année en fonction de l’évolution des besoins ou des finances.

Cette formalisation permet de sécuriser les engagements des deux parents, surtout en cas de désaccords futurs.

La mainlevée : assurer l’exécution de l’accord

Un autre avantage de la convention d’entretien est qu’elle peut servir de base pour obtenir une mainlevée. Si un parent ne respecte pas l’accord, l’autre peut demander une mainlevée de l’opposition, rendant l’accord exécutoire. Cela permet de récupérer les paiements non effectués sans avoir à engager une nouvelle procédure judiciaire à chaque fois.