Indemnisation pour les investissements dans le patrimoine du conjoint

, ,

La décision de se séparer n’est jamais facile. Au-delà des défis émotionnels, des incertitudes financières surgissent souvent – en particulier lorsqu’une indemnisation pour les investissements dans le patrimoine du conjoint est en jeu. Que vous ayez financé la rénovation du logement commun, contribué à l’hypothèque d’un bien appartenant à l’autre ou soutenu une entreprise, ces investissements soulèvent de nombreuses questions en cas de divorce. Le droit de la famille suisse protège vos droits. Cet article vous montre comment sauvegarder vos intérêts financiers.

I. Quelle est la signification de votre investissement en droit matrimonial suisse?

En Suisse, le régime matrimonial constitue la base de la répartition des biens en cas de séparation. Le régime le plus courant est la participation aux acquêts, qui distingue clairement les biens propres des acquêts.

  • Biens propres: Il s’agit des biens que vous possédiez avant le mariage, ainsi que des héritages et donations reçus pendant le mariage.
  • Acquêts: C’est tout ce que vous et votre conjoint avez acquis pendant le mariage par le travail ou les revenus de vos biens propres.

Lorsque vous investissez des fonds provenant de vos biens propres ou de vos acquêts dans un bien de votre conjoint classé comme bien propre, une situation matrimoniale particulière se crée.

II. Votre droit à la compensation: Garantie de la valeur nominale et participation à la plus-value

Le Code Civil Suisse (CC) protège les investissements d’un conjoint dans le patrimoine de l’autre. L’article 206 CC est ici central:

  • Garantie de la valeur nominale: Cette disposition assure que vous récupérez au moins le montant de votre investissement, même si la valeur du bien (par exemple, de l’immobilier) a diminué. Votre capital initial est donc protégé.
  • Participation à la plus-value: Si la valeur du bien augmente grâce à votre investissement, vous participez à cette plus-value. La participation est proportionnelle à votre contribution. Par exemple, si vous avez financé 30% de la valeur d’un bien immobilier qui a maintenant doublé de valeur, vous avez droit à 30% de l’augmentation de valeur, en plus de votre investissement initial.

III. La preuve est cruciale

La validation de vos droits exige des preuves claires. Sans accords écrits ou documents détaillés, il peut être difficile de prouver vos investissements lors de la procédure de divorce. Assurez-vous donc de disposer de:

  • Relevés bancaires: Documentez tous les virements à votre conjoint ou pour des acquisitions/rénovations communes.
  • Factures et quittances: Preuves des matériaux, services d’artisans ou autres dépenses.
  • Communications: E-mails ou messages prouvant des accords concernant les investissements.
  • Accords écrits: Si disponibles, les contrats de prêt ou les accords d’investissement sont très précieux.

IV. Les voies de résolution: De l’accord au tribunal

Un partage équitable des biens est l’objectif.

  • Approches médiatives: Essayez de trouver une solution amiable avec votre conjoint. La médiation peut aider à convenir d’une compensation acceptable pour les deux parties.
  • Convention de divorce: Consignez toutes les conventions dans une convention de divorce détaillée. Celle-ci sera soumise au tribunal pour approbation et deviendra juridiquement contraignante.
  • Procédure judiciaire: Si aucun accord n’est possible, le tribunal statuera sur la liquidation du régime matrimonial. Tous les apports financiers et les régimes matrimoniaux respectifs seront alors examinés en détail.

Conclusion: Vos contributions financières au mariage et au patrimoine de votre conjoint sont précieuses et protégées par la loi. En cas de divorce, l’indemnisation pour les investissements dans le patrimoine du conjoint devient une question centrale. Il est essentiel de rendre ces investissements transparents et de faire valoir vos droits de manière ciblée. Demandez rapidement l’aide d’un avocat spécialisé en divorce pour sauvegarder pleinement vos droits et vous permettre un nouveau départ financier sécurisé.

Pension alimentaire pour enfants majeurs – ce que dit le droit

,

Quand la progéniture devient adulte – et la question de l’entretien se pose

Beaucoup de parents connaissent cette situation: les enfants atteignent 18 ans, sont majeurs, mais ne sont pas encore financièrement indépendants. Surtout après une séparation, la question brûlante se pose alors: Combien de temps dois-je encore verser une pension alimentaire pour enfants majeurs? Le droit suisse ne prévoit pas de limite d’âge stricte ici. Au lieu de cela, tout tourne autour de la notion de “capacité d’autonomie financière”. Cet article examine ce que ce terme juridique signifie concrètement pour vous, parents, et quand votre enfant est considéré comme capable de subvenir à ses propres besoins. Nous vous donnons un aperçu des aspects les plus importants pour que vous trouviez clarté dans cette affaire souvent émotionnelle.

Que signifie “capacité d’autonomie financière” exactement?

La capacité d’autonomie financière est la faculté d’une personne à couvrir ses propres besoins de subsistance par son propre travail ou d’autres revenus. Pour les enfants majeurs, cela signifie: Peuvent-ils, grâce à leur formation, leurs compétences et la situation du marché du travail, obtenir un revenu suffisant pour couvrir leurs frais de subsistance? Il ne s’agit pas seulement de ce que l’enfant gagne actuellement, mais aussi de ce qu’il pourrait raisonnablement gagner. Cette évaluation est individuelle et dépend de nombreux facteurs.

La formation comme clé de l’autonomie

En règle générale, on considère qu’un enfant majeur n’est pas autonome financièrement pendant une première formation appropriée et axée sur un objectif. Cela inclut les apprentissages, les gymnases, les hautes écoles spécialisées ou les universités. Tant que l’enfant poursuit sérieusement cette formation, les parents restent tenus de verser une pension alimentaire. Le soutien vise à permettre à l’enfant de démarrer avec succès sa vie professionnelle. Cependant, une deuxième formation ou un changement d’études injustifié peut modifier la situation.

La limite de l’obligation d’entretien: Quand est-ce fini?

L’obligation d’entretien des parents prend fin dès que l’enfant a achevé sa première formation et qu’il est en mesure d’exercer une activité lucrative qui lui permet de couvrir son entretien. C’est souvent le cas avec l’obtention d’un diplôme professionnel ou universitaire. La loi ne mentionne pas de limite d’âge fixe; les tribunaux décident au cas par cas. Même un enfant de plus de 25 ans peut toujours avoir droit à une pension alimentaire s’il effectue, par exemple, une première formation de longue durée. Les circonstances de chaque cas sont toujours déterminantes.

Devoirs de l’enfant majeur

Il est important de souligner que l’enfant majeur a non seulement des droits, mais aussi des devoirs. Il doit s’occuper activement de sa formation et de sa future recherche d’emploi. Celui qui néglige sa formation ou ne fait aucun effort pour trouver un emploi peut perdre son droit à la pension alimentaire. L’enfant doit faire tout ce qui est raisonnable pour devenir autonome.

Conclusion: Transparence et conseil sont précieux

La question de la pension alimentaire pour les enfants adultes peut être émotionnellement et juridiquement compliquée. Pour éviter les malentendus et les litiges, une communication ouverte au sein de la famille est importante. Si vous n’êtes pas sûr de devoir ou non payer une pension alimentaire et pour combien de temps, demandez un conseil juridique. Un avocat ou un médiateur peut vous aider à clarifier votre situation individuelle et à trouver une solution équitable pour toutes les parties.

Divorce et revenu des indépendants : Ce que dit le tribunal

,

Divorcer en étant indépendant : Quand l’entreprise devient base de calcul

 

Un divorce bouleverse la vie. Non seulement il provoque des turbulences émotionnelles, mais il soulève également des questions financières complexes, notamment autour du divorce et revenu des indépendants. Lorsque l’un ou les deux conjoints travaillent à leur compte, calculer les pensions alimentaires (pour enfants et pour époux) devient bien plus compliqué que pour des salariés. Il faut alors se demander comment les tribunaux peuvent évaluer ce revenu de manière juste, transparente et compréhensible. Cet article explore donc les défis spécifiques à cette situation et montre comment les juridictions suisses cherchent à trouver une solution équitable.

 

Le défi particulier : Revenus fluctuants et spécificités de l’entreprise

 

Contrairement aux employés qui perçoivent généralement un salaire fixe, les indépendants doivent composer avec des revenus très variables. En effet, leur rémunération dépend de nombreux facteurs tels que la charge de travail, les investissements réalisés, les amortissements comptables, les prélèvements privés ou encore leur manière de gérer l’entreprise. Par conséquent, les tribunaux doivent analyser la situation dans son ensemble, car ils ne peuvent pas se contenter du revenu comptable. Ils doivent aussi identifier le revenu effectivement disponible pour le calcul de la pension alimentaire.

 

Comment le tribunal examine votre revenu

 

Afin de fixer un revenu réaliste, les juges suisses analysent divers documents et appliquent plusieurs critères :

  • Comptes annuels et comptabilité : Les juges examinent le bilan, le compte de résultats ainsi que la comptabilité détaillée de l’entreprise. Ils vérifient si les dépenses professionnelles sont réellement nécessaires à l’activité ou si la personne a imputé des frais de vie privée à l’entreprise.

  • Documents fiscaux : Les tribunaux analysent les déclarations fiscales des trois à cinq dernières années pour évaluer l’évolution du revenu et des bénéfices. Bien qu’ils s’en servent comme indicateur important, ils ne s’y fient pas exclusivement, car les stratégies d’optimisation fiscale peuvent fausser la réalité du revenu disponible.

  • Prélèvements privés et frais de subsistance : Les magistrats regardent les montants que l’indépendant a effectivement retirés à titre privé ainsi que ses frais de subsistance. Si le niveau de vie semble plus élevé que ce que les chiffres laissent entendre, ils peuvent également fixer un revenu supérieur.

  • Salaire conforme au marché (revenu fictif) : Si l’indépendant se verse un salaire anormalement bas ou si son entreprise affiche régulièrement des pertes, les juges peuvent estimer un revenu fictif. Pour cela, ils se basent sur le salaire qu’un salarié ayant des qualifications similaires pourrait raisonnablement obtenir sur le marché.

  • Experts : Lorsqu’ils font face à une entreprise complexe ou à une situation financière difficile à évaluer, les tribunaux mandatent un expert externe. Celui-ci analyse alors les comptes en détail et rédige un rapport permettant de déterminer le revenu durable.

 

Ce à quoi les indépendants doivent faire attention en procédure de divorce

 

  • Documenter rigoureusement leur activité : Tenez une comptabilité propre, structurée et totalement transparente. Conservez tous les justificatifs et relevés bancaires.

  • Distinguer clairement les dépenses privées et professionnelles : N’imputez jamais de frais personnels à votre entreprise, car cela crée des soupçons, complique l’analyse et nuit à votre crédibilité.

  • Évaluer leur revenu avec honnêteté : Déclarez votre situation financière de manière réaliste. Les tentatives de dissimulation ou de réduction artificielle du revenu sont souvent détectées par les tribunaux et peuvent vous désavantager.

  • Consulter un avocat spécialisé dès le début : En vous entourant rapidement d’un professionnel, vous vous assurez de fournir les bons documents, de respecter les attentes du tribunal et de défendre au mieux vos intérêts.

Conclusion

 

Évaluer le revenu des indépendants dans un divorce représente un enjeu central du droit de la famille. Ce processus exige une analyse fine et nuancée, tenant compte des particularités de l’activité indépendante. En misant sur la transparence et en s’entourant d’un avocat compétent, les indépendants peuvent contribuer à l’élaboration d’un accord de pension alimentaire qui soit non seulement juste, mais aussi durable pour toutes les parties concernées.

Droit de visite des tiers : Quand les liens du cœur méritent une place légale

,

Affaire de cœur ou droit légal ? Le droit de visite pour les tiers

Un divorce ou une séparation bouleverse souvent plus que la seule cellule parentale. Grands-parents, beaux-parents ou autres personnes proches peuvent également souffrir. Lorsque le contact avec un enfant aimé se rompt brusquement, la douleur est souvent immense. Cette situation soulève une question légitime : un tiers peut-il bénéficier d’un droit de visite ? En Suisse, le droit de visite s’applique en principe aux parents biologiques. Toutefois, dans certains cas, un tiers peut aussi obtenir ce droit.

Le regard particulier sur le bien-être de l’enfant

En Suisse, toute décision concernant un enfant repose sur un critère central : son bien-être. Cela s’applique également au droit de visite. Le simple souhait d’un adulte ne suffit donc pas. Il faut démontrer que le contact profite réellement au développement et à l’équilibre émotionnel de l’enfant.

Que sont les “circonstances extraordinaires” ?

Le Code civil évoque des circonstances exceptionnelles. Dans ces cas rares, l’Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) ou un tribunal peut accorder un droit de visite à un tiers. Mais concrètement, de quoi s’agit-il ?

Tout d’abord, la personne concernée doit entretenir une relation étroite et durable avec l’enfant. Par exemple, un grand-parent qui a régulièrement gardé son petit-enfant peut remplir cette condition. Il en va de même pour une belle-mère ou un beau-père ayant joué un rôle parental pendant plusieurs années.

Ensuite, ce lien doit être essentiel au développement de l’enfant. Il faut prouver qu’une rupture de contact lui nuirait. Le tribunal évalue si le maintien du lien contribue à son bien-être psychologique, social ou affectif.

Enfin, le contact personnel doit être bénéfique. Il ne doit ni surcharger l’enfant ni raviver des conflits familiaux. Un droit de visite imposé à un enfant qui le rejette peut avoir des effets négatifs. L’intérêt de l’enfant passe donc avant tout.

Le chemin vers le contact

Si les parents refusent le contact, le tiers peut déposer une demande auprès de l’APEA du lieu de résidence de l’enfant. Cette autorité analyse la situation avec rigueur. Si elle constate que toutes les conditions sont réunies, elle peut octroyer un droit de visite. Si cela échoue, une procédure judiciaire reste possible, mais elle constitue le dernier recours.

Éviter les conflits : Le rôle de la médiation

Une procédure judiciaire engendre souvent du stress, surtout pour l’enfant. Il est donc préférable d’opter pour une solution à l’amiable. La médiation familiale permet d’engager un dialogue ouvert entre les parties. Grâce à un médiateur neutre, les participants peuvent trouver un accord respectueux et durable. Ce processus apaise les tensions et favorise une solution centrée sur le bien-être de l’enfant.

Conclusion : Le bien de l’enfant est décisif

En Suisse, le droit de visite des tiers reste l’exception. Il n’est accordé que si l’intérêt de l’enfant le justifie clairement et si une relation forte existe déjà. Toute personne souhaitant maintenir le contact avec un enfant devrait donc toujours agir dans son intérêt. Chercher une solution consensuelle reste la voie la plus respectueuse et efficace.

Séparation et travail : temps adapté à l’âge des enfants (Suisse)

,

Une séparation bouleverse la vie, et lorsque des enfants sont impliqués, la question de la sécurité financière et de la répartition de la garde devient particulièrement pressante. Beaucoup se demandent : « Dois-je travailler davantage maintenant ? » ou « Puis-je encore travailler à plein temps si j’ai les enfants ? » Le droit suisse tient compte des réalités de la vie de famille et adapte les attentes concernant l’activité professionnelle des parents à l’âge des enfants. Explorons ensemble les détails de cette approche et les marges de manœuvre existantes.

 

Capacité de travail après une séparation : Un compromis dépendant de l’âge

 

Au cœur du calcul de la contribution d’entretien en Suisse se trouve le principe selon lequel les deux parents doivent contribuer au bien-être des enfants. Cela inclut à la fois la garde personnelle et le soutien financier. Les tribunaux tiennent compte de la mesure dans laquelle un parent peut exercer une activité lucrative en raison de ses obligations de garde :

  • Phase 1 : Les tout-petits (0 à 4 ans) – Priorité à la garde Pendant la période où les enfants sont très jeunes et nécessitent des soins intensifs (0 à 4 ans), aucune activité lucrative n’est généralement attendue du parent qui assure la garde principale. La pleine disponibilité pour la garde est considérée comme une contribution équivalente à l’entretien de la famille. Cela vise à garantir que les plus jeunes reçoivent l’attention et les soins nécessaires.
  • Phase 2 : Maternelle et école primaire (4 à 12 ans) – Passage au temps partiel (50%) Dès que les enfants fréquentent la maternelle ou entrent à l’école primaire (à partir de 4 ans), la situation change. Le parent qui en a la garde est censé prendre un emploi à 50% ou maintenir ce temps de travail. Les enfants sont alors une partie de la journée en dehors du domicile, ce qui permet d’exercer une activité à temps partiel. L’objectif est de retrouver progressivement une autonomie financière.
  • Phase 3 : Adolescents (12 à 16 ans) – Rapprochement de l’activité à plein temps (80%) Lorsque les enfants atteignent l’adolescence, entre 12 et 16 ans, la nécessité d’une garde directe diminue. Le droit suisse attend alors du parent en charge de la garde une activité professionnelle de 80%. À cet âge, les adolescents sont souvent plus autonomes, passent plus de temps à l’école, avec des amis ou à leurs loisirs, ce qui soulage le parent et permet un taux d’activité plus élevé.

 

Quand les tribunaux s’écartent-ils de ces valeurs indicatives ?

 

Ces valeurs indicatives sont établies dans la jurisprudence, mais elles peuvent être ajustées au cas par cas. Les raisons d’une dérogation peuvent inclure :

  • Raisons de santé : Une maladie chronique ou une invalidité d’un parent.
  • Besoins spécifiques des enfants : Un enfant atteint d’une maladie chronique, d’un handicap ou ayant des besoins éducatifs spéciaux nécessitant une garde plus intensive.
  • Obstacles insurmontables sur le marché du travail : Si, malgré des efforts intenses et prouvés, aucun emploi du pourcentage attendu ne peut être trouvé.
  • Accords des parents : Si les parents s’entendent à l’amiable sur une autre répartition qui sert le bien de l’enfant et est financièrement viable.

 

Impact sur la contribution d’entretien

 

La capacité de travail attendue influe directement sur le calcul de la contribution d’entretien pour enfants et de la contribution de prise en charge. Si un parent travaille moins en raison des obligations de garde, l’autre parent peut être tenu de verser une contribution de prise en charge pour assurer les moyens de subsistance du parent qui assure la garde. Un calcul précis et équitable de la contribution d’entretien est essentiel ici.

 

Conclusion :

 

La séparation avec des enfants est un défi qui englobe des aspects émotionnels et financiers. Lors d’une séparation, les attentes en matière d’activité professionnelle, basées sur l’âge, visent à permettre une répartition équitable des charges tout en assurant le bien-être des enfants. Les attentes en matière d’activité professionnelle, basées sur l’âge, visent à permettre une répartition équitable des charges tout en assurant le bien-être des enfants. Il est conseillé de s’informer tôt sur vos droits et obligations et, si nécessaire, de demander un soutien juridique ou de médiation pour trouver la meilleure solution pour votre famille.

Nom de famille et séparation : ce que dit la justice suisse

,

Changer de nom en Suisse, notamment après une séparation, reste une démarche encadrée par des règles strictes. L’arrêt du Tribunal fédéral du 17 décembre 2024 (5A_126/2024) vient préciser dans quels cas une telle demande peut être acceptée, en s’appuyant sur la notion de “motifs légitimes” définie à l’article 30 al. 1 du Code civil.

Un cadre légal exigeant mais ouvert à l’évolution

En principe, le nom est stable et protégé par la loi. Le modifier nécessite de démontrer un intérêt digne de protection. Si la réforme du droit du nom a assoupli la terminologie (passant de “justes motifs” à “motifs légitimes”), le Tribunal fédéral rappelle que le changement ne peut répondre à une simple préférence personnelle.

Les motifs doivent être sérieux, sincères, et compatibles avec l’ordre public. Une motivation purement esthétique ou affective, comme vouloir porter le nom d’un parent par attachement, ne suffit pas en soi.

Après une séparation : des critères à respecter

Après un divorce ou une séparation, certaines personnes souhaitent reprendre leur ancien nom ou en adopter un autre pour marquer une nouvelle étape. Cette envie, compréhensible sur le plan personnel, doit néanmoins répondre à des critères juridiques clairs. Des éléments psychologiques lourds ou une souffrance liée au maintien du nom peuvent être pris en compte, à condition qu’ils soient bien documentés.

Le changement de nom ne doit pas non plus servir à éviter des responsabilités juridiques ou à brouiller une identité aux yeux des autorités.

Et pour les enfants ?

Le nom de l’enfant reste en principe inchangé après la séparation de ses parents. Une modification est envisageable uniquement si elle sert l’intérêt de l’enfant, selon les articles 270 et 270a CC. Elle suppose l’accord des deux parents ou une décision des autorités compétentes. Le Tribunal fédéral insiste sur le fait que la stabilité de l’identité de l’enfant prime, et qu’un simple souhait de cohérence avec le nom d’un parent ne suffit pas.

Une approche nuancée mais rigoureuse

L’arrêt 5A_126/2024 confirme que le changement de nom, même après une rupture familiale, n’est pas un droit automatique. Il exige une motivation sérieuse et justifiée, sans quoi la demande peut être refusée. Toutefois, en reconnaissant certains facteurs subjectifs (psychologiques ou identitaires), la justice suisse montre une volonté d’adapter le droit à des réalités personnelles, tout en préservant la fonction juridique du nom.

Enfants pris entre deux parents : que penser de l’aliénation parentale ?

,

Dans les contextes de séparation ou de divorce très conflictuels, il arrive que l’un des parents soit progressivement rejeté par l’enfant, souvent sous l’influence de l’autre. Ce phénomène, appelé aliénation parentale, continue de faire débat en Suisse, tant sur le plan scientifique que juridique.

Une réalité observée, mais un concept controversé

L’aliénation parentale décrit une rupture du lien entre un parent et son enfant, sans raison objective, mais liée à une pression, parfois subtile, exercée par l’autre parent. Cette notion, introduite dans les années 1980 par le psychiatre Richard Gardner, n’est pas reconnue médicalement comme un “syndrome” (elle ne figure pas dans le DSM-5), mais elle est prise en compte dans certaines décisions judiciaires en Suisse.

Les tribunaux s’appuient alors sur l’intérêt supérieur de l’enfant, principe central du droit familial suisse. Si un parent nuit intentionnellement à la relation entre l’enfant et l’autre parent, cela peut influencer l’attribution de la garde ou du droit de visite.

Des conséquences graves pour l’enfant

Les effets de l’aliénation parentale peuvent être durables :

  • difficultés émotionnelles (angoisse, culpabilité, trouble de l’attachement),

  • perte d’un lien parental structurant,

  • risque de reproduire des conflits relationnels à l’âge adulte.

Le parent écarté, quant à lui, peut vivre une exclusion totale de la vie de l’enfant, souvent sans recours clair.

Un concept parfois instrumentalisé

Certains experts mettent en garde contre l’utilisation abusive de cette notion. Des accusations d’aliénation parentale peuvent être avancées pour discréditer un parent qui soulève des problèmes réels, comme des violences ou de la négligence. Les juges suisses doivent donc évaluer chaque cas avec prudence, en distinguant une influence toxique réelle d’un rejet justifié par l’enfant.

Des pistes pour prévenir les conflits

Pour éviter ces situations, plusieurs leviers sont encouragés :

  • La médiation familiale, pour réduire les tensions post-séparation ;

  • Un soutien psychologique, aussi bien pour les enfants que pour les parents ;

  • Une meilleure formation des professionnels du droit et du social, afin de repérer les dynamiques aliénantes sans tomber dans la caricature ;

  • Une coparentalité active, centrée sur l’enfant et non sur le conflit.

Maintenir les liens familiaux après une séparation : le droit de visite des proches

,

Quand des parents se séparent, ce sont souvent les enfants qui en subissent les plus grandes conséquences. Mais les liens affectifs avec les autres membres de la famille, comme les grands-parents, oncles ou tantes, peuvent aussi être fragilisés. Que prévoit le droit suisse dans ces situations ? L’arrêt du Tribunal fédéral du 14 octobre 2024 (5A_359/2024) apporte des éclaircissements importants sur le droit de visite accordé aux tiers.

Un droit encadré mais non automatique

L’article 274a du Code civil suisse permet à certains tiers — en général des proches ayant joué un rôle important dans la vie de l’enfant — de demander un droit de visite. Ce droit ne leur est toutefois pas garanti. Les juges doivent d’abord vérifier deux conditions essentielles :

  • L’existence d’un lien affectif solide, fondé sur une relation régulière ou significative ;

  • L’intérêt supérieur de l’enfant, critère central dans toute décision concernant la garde ou les visites.

Une demande sera donc examinée avec soin, en tenant compte de l’histoire familiale, de la dynamique actuelle, et des conséquences possibles pour le bien-être de l’enfant.

Ce que les tribunaux prennent en compte

Avant d’accorder un droit de visite à un tiers, les autorités analysent :

  • la qualité et la stabilité du lien affectif avec l’enfant ;

  • l’impact psychologique et émotionnel de la visite sur l’enfant ;

  • les éventuelles tensions entre les parents et le tiers concerné.

L’objectif est de s’assurer que la relation ne nuit pas à la stabilité de l’enfant, et au contraire, lui apporte un soutien affectif bénéfique.

Des modalités ajustables

Même lorsqu’un droit de visite est accordé, il peut être strictement encadré : nombre de visites, durée, lieu, et conditions d’encadrement. Et si la situation évolue (par exemple, si les contacts deviennent irréguliers ou conflictuels), les modalités peuvent être revues.

Et si un parent s’oppose ?

Le désaccord d’un parent est pris en compte, mais n’est pas forcément décisif. Les tribunaux tranchent en fonction de ce qui est le mieux pour l’enfant. Dans certains cas, une médiation familiale peut être proposée pour trouver une solution sans passer par une procédure conflictuelle.

Pension alimentaire : quand le modèle scolaire ne suffit plus

, ,

En Suisse, le modèle des échelons scolaires sert de référence pour fixer les pensions alimentaires dues aux enfants, en fonction de leur âge et des revenus des parents. Ce système, largement répandu, vise la simplicité et l’équité. Mais dans certaines situations, une application rigide de ce barème peut se révéler injuste.

Dans un arrêt important du 8 octobre 2024 (5A_827/2023), le Tribunal fédéral a reconnu qu’il est parfois nécessaire de s’écarter de ce modèle, afin de mieux refléter les réalités économiques et les besoins spécifiques d’une famille.

Une approche plus souple face aux situations particulières

La décision rappelle que le modèle des échelons scolaires n’a pas un caractère obligatoire. Une dérogation peut être envisagée si :

  • les revenus des parents sont fortement déséquilibrés ;

  • un parent fait face à des obligations financières lourdes (autres enfants, dettes, pension à un ex-conjoint) ;

  • l’enfant présente des besoins particuliers nécessitant des soins ou une éducation spécifiques ;

  • la pension versée à l’ex-conjoint réduit significativement la capacité de contribuer à l’entretien des enfants.

Dans ces cas, le juge peut adapter le montant de la pension, même si cela signifie s’écarter du barème standard.

Vers une pension plus proche des réalités

Cette ouverture marque une évolution vers un droit plus flexible. Loin d’abolir le modèle des échelons scolaires, l’arrêt en précise plutôt les limites. Il permet une prise en compte globale des contraintes financières de chaque parent, ainsi que des besoins concrets des enfants.

L’objectif reste le même : garantir une contribution juste, sans alourdir de façon excessive la charge d’un parent, ni compromettre l’intérêt de l’enfant.

Une décision qui invite à la personnalisation

Pour les familles concernées, cette jurisprudence ouvre la voie à une réévaluation de la pension alimentaire dans les cas où les règles classiques ne suffisent plus. Il est souvent utile de se faire accompagner par un avocat en droit de la famille afin d’examiner les marges d’adaptation possibles.

Pension alimentaire : encadrer les montants au-delà des besoins essentiels

, ,

Dans un arrêt rendu le 28 novembre 2024 (5A_920/2023), le Tribunal fédéral a clarifié les conditions dans lesquelles un parent peut se voir imposer une pension alimentaire dépassant les besoins de base de l’enfant, ce que l’on appelle communément la part excédentaire. Si cette part peut permettre à l’enfant de bénéficier d’un meilleur niveau de vie, elle ne doit pas entraîner une pression financière excessive sur le parent débiteur.

Une contribution liée aux moyens… mais avec des limites

En droit suisse, l’entretien des enfants repose sur une contribution proportionnelle aux ressources de chaque parent. Lorsque l’un d’eux dispose de revenus élevés, il peut être amené à verser une pension supérieure au strict minimum. Mais le Tribunal fédéral rappelle que cette part supplémentaire doit rester raisonnable et justifiée.

Il ne s’agit pas d’égaliser le niveau de vie des foyers parentaux à tout prix : le juge doit s’assurer que le parent débiteur conserve une marge financière suffisante pour vivre décemment et remplir ses autres obligations.

Une évaluation au cas par cas

Pour fixer ou limiter la part excédentaire, les tribunaux tiennent compte :

  • des ressources et charges réelles du parent débiteur ;

  • des besoins concrets de l’enfant, au-delà du minimum vital (logement, formation, soins, etc.) ;

  • d’éventuelles obligations envers d’autres enfants ou dettes personnelles.

Cette analyse globale vise à maintenir un équilibre : garantir à l’enfant un cadre de vie stable, sans fragiliser celui du parent payeur.

Une pension évolutive selon les circonstances

Les montants fixés ne sont pas définitifs. En cas de changement de situation économique (perte d’emploi, nouvel enfant, évolution des revenus), la pension, y compris sa part excédentaire, peut être réévaluée. Cette souplesse permet d’éviter des injustices durables et de mieux s’adapter à la réalité des familles.

Une approche fondée sur l’équité

En résumé, la part excédentaire dans une pension alimentaire ne peut être imposée qu’avec mesure. Le but n’est pas de pénaliser le parent le plus aisé, mais d’assurer un équilibre entre les besoins de l’enfant et les capacités financières de chaque parent. L’arrêt du Tribunal fédéral renforce cette logique de proportionnalité et invite à une gestion pragmatique et équitable des obligations parentales.